毫无忠诚度可言|gemini-3-pro|gpt-5.1

上个月 Google 发布了 Gemini 3 Pro 之后，反响强烈，看了评测 Gemini新模型在上下文长度和推理方面甚至比 GPT5.1 还要好。因为使用惯性和 ChatGPT 保留工作内容记忆的关系，我一直没尝试过 Gemini Pro 3。12月在进行一些技术调研和方案产出的时候发现 ChatGPT5.1 在 Auto模式下总是胡说八道，乱编一些不存在的东西，当指出他的错误的时候，他会立刻修正自己的说法，然后给出另外一套胡说八道的方案，我非常不满意。正巧同事也推荐了 Google Gemini 3 pro，顺带给我发了链接让我花几十块钱薅了一年 Google Pro 的会员，于是日常的工作开始切换成 Gemini 3 Pro 进行产出。目前切过来之后感觉非常良好，我已经连续开了半年的 ChatGPT 的 PLUS 会员，照这个趋势下去感觉下个月可以不用续费了... 在更好的模型和产出面前，我使用 AI 产品真是毫无忠诚度可言。尝试梳理一下 Gemini3Pro 和 ChatGPT5.1 的对比Gemini 废话更少，同一个问题输出的篇幅更少，更加聚焦在核心回答上，有引申的内容但是整体非常克制。GPT5.1 输出的格式太多了emoji，各种标题样式，太多的段落换行，有些不是很重要的词汇也加粗显示。刚开始的时候觉得这些还挺方便阅读，现在感觉这些过于丰富的格式无形之间会增加阅读答案的成本，而Gemini 输出的格式相对更简洁，让阅读者更加专注于回答本身。阅读成本现在是使用 AI 聊天类工具的一个衡量标准，如果一个工具罗里吧嗦聊半天，没有聚焦在核心问题上，就很容易对他没有耐心，尽管它比我强.... ChatGPT 会保存记忆这一点很好，但有的时候聊天的过程中，是没有预期它用记忆中的内容来回复我当下的问题。当然有的时候这样做是会有意外的惊喜，但是很多时候也会觉得这样做多少有点画蛇添足，类似这样的功能做好真的还挺难的。关于GPT胡编乱造的问题，我现在的解决方法是整体都切换成 GPT5.1 的思考模式，让它好好想想再产出答案，这样的答案经过推理至少是比即时回答要靠谱一些，尽管整体的回复时间因为推理过程会变长。最近的工作在用 Gemini 产出和学习各种技术方案，感觉整体还是靠谱的，也存在一些幻觉，但出现的概率不是很大，所以整体在往这边切。不知道用模型这事儿是不是也有蜜月期这一说，我记得年初的时候用豆包感觉也很好用，不过用了俩月，感觉输出质量差了 GPT 一大截，就废弃了，也不知道这次 Gemini Pro 能用多久。GPT5.2 前几天顶着压力也发布了，OpenAI 内部也开始重视来自谷歌这个强大的竞争对手，对于身为用户的我来讲，我只想说：特别好，打起来！